日本医療機能評価機構(Minds)は、平成23年度 活動報告を公開しました（2012/12/26）。
本レポートは、公益財団法人日本医療機能評価機構が厚生労働省の委託を受けて実施した、
平成23年度「EBM(根拠に基づく医療)推進事業」の活動報告です（今年度から新たな委託事業として、より効果的なEBM 普及推進を実現すべく、下記の６項目を中心にして事業を実施）。
■平成23年度実施項目：
１．EBM データベースの構築
２．診療ガイドライン・医学情報等の評価
３．診療ガイドライン作成支援
４．EBM 普及啓発活動
５．EBMに係る海外動向調査
６．問い合わせ対応体制
この活動報告を読むと、「2.1. 診療ガイドラインの科学的評価」として、
|
平成23 年度は平成23 年および平成22 年に発行された文献を中心にスクリーニング作業を進めた結果、68 件の文献が診療ガイドラインとして評価対象に挙がり、評価選定作業の結果、44 件の診療ガイドラインが選定された。選定された44 件の診療ガイドラインのうち7 件がMinds のホームページ上に掲載され、さらに選定された44 件のガイドラインすべてについてガイドラインサマリーを公開し、書誌情報や関連情報などの基本情報を掲載した（平成24 年3 月末日現在）
●平成23 年度は、合計15 回の診療ガイドライン評価会議を開催した。 |
————————————————————————-
[コメント]： 各診療ガイドラインに関するAGREE IIの評価結果を公開したほうがよいと思います。
診療ガイドラインはシステマティックレビューに基づくべきであるというというのがGRADEやコクランの主張、IOMの新定義ですが、Mindsで選定された国内の診療ガイドライン44件がどれほどAGREE基準を満たしていたのか知りたいとともに、選定から漏れた24件はどのような理由なんだろうか。選定の適格基準はどのようになっているのだろうか。
評価・選定メンバーとCOIはより透明性の高いデータを好評すべきと思います。
”国際動向の概要”の項を含め、本報告全般においてGRADEについての記載がひとつもないことには愕然とします（平成23年度報告のためなのか）。
