臨床試験は常に患者に利益をもたらすか？
(Clinical trials are always for the benefit of patient?)
伊、マリオ・ネグリ 薬理学研究所のシルビオ教授の講演（日本薬剤疫学学会2008）から。TIP 2008, 23: 13-21
多くの臨床試験でいえることですが、複合エンドポイントが用いられています。
介入の効果は患者にとって非常に重要なエンドポイントよりもむしろあまり重要でないエンドポイントのほうに顕著にみられます。従って、複合エンドポイントを構成する個々のエンドポイントの重要度がどれくらいかを自分に問いかけてみる必要があります。
重要なパラメーターが、重要性の少ないパラメーターによって、総合的な判断として影響されているということを示しているのが本図ですが、この著者らは、最近 composite endpoints in clinical trails (Rev Esp Cardilo, 2008; 61: 283-90) でも報告しています。
—————————–
GRADE systemにおいては、アウトカムを主体として（特にアウトカムの重要性を３段階に分類）、エビデンスの質を評価します。また、サブ解析の結果を評価する際には、サブグループ解析の結果が信頼できるものかどうかの７つの基準を設定しています。
