どのアウトカムが重要なのかについては、システマティック・レビューやガイドライン作成に着
手する前の、研究計画書作成の段階で決定する必要がある。その一方で、ガイドラインパネルは、研究計画書の作成後、または分析の実施後になってアウトカムの重要度（例：深刻な有害作用）が明らかになる可能性についても留意し、このようなアウトカムをエビデンステーブルに含めるべく、適切な措置を講じるべきである。

GRADE　JCE論文(*)において、アウトカムの相対的重要度を考慮するための３ステップが発表されている。
JCE論文中の表１の内容が、GRADE教科書の表1.2-2（p33）である（下表）。

(*)GRADE guidelines: 2. Framing the question and deciding on important outcomes
J Clin Epidemiology　Vol 64, Issue 4 , 395-400, April 2011

■アウトカムの相対的な重要度を考慮するための３ステップ