う蝕治療ガイドラインは、GRADEを使って作成された優れた診療ガイドラインですが、国内の他の診療ガイドラインとどこが違っているのでしょうか？
国内の多くの診療ガイドラインにおいて欠落している、その特徴を列記すると、以下の点です。
———————————————————————-
- 診療ガイドライン作成メンバーにGRADE methodologistが参加している
- 各CQに関する推奨は、システマティックレビューに基づいている
- システマティックレビューのエビデンスは、（個々の研究に対するエビデンスの等級づけではなく）アウトカムを中心とした統合エビデンスについてその確実性を等級づけしている
- エビデンスの確実性の評価にはGRADEを採用し、５つのグレードダウン要素を検討している
- 各アウトカムごとのエビデンスの確実性は、GRADEエビデンスプロファイルに提示していて、質評価プロセスがわかりやすい
- 推奨は、GRADE基準にしたがって、2種類（強い、弱い）のいずれかに決定している
———————————————————————-
●GRADEを使ったとする最小限の基準でチェックした結果が以下です。
http://www.grade-jpn.com/jp_grade/ushoku_2015.html
