GRADEシステムの用語集を公開しました。
特にEBMという領域で目新しいものではないですが、エビデンスの質の評価のための要因の規定が独特で、GRADEの特徴としての単純かつ明示的な評価で、他のグレーデイングシステムとは異なっているものです（他システムとの比較は後日紹介）
GRADEのエビデンスレベルは、研究デザインの種類と数に依存せずに、quality of a body of evidenceという評価であり、さらにその前に、患者にとって重要なアウトカムの判定が必須です。
GRADEエビデンスの質評価や推奨度判定は、HPリンクのGRADEシステムを参照ください。
GRADE: Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation
診療ガイドラインの作成は、治療、診断などどのような介入であれ、わかりやすく簡単なものがあったほうが良く、さらに各グループで作成法が統一されていたほうがよいという理念のもとで、GRADE working groupが努力しているわけです。
1970 年代以降、多くの組織がさまざまなシステムを使ってエビデンスの質（レベル）と推奨の強さをグレーディングしてきましたが、残念ながら、エビデンスと推奨のグレーディング・システムは組織によって表現や作成手法が異なっており、同じエビデンスや推奨でも、システムによって、「II−2、 B」、「C＋、 1」、「有力なエビデンス(strong evidence)、強い推奨(strong recommendation)」、などとさまざまなグレーディングがされています。そのため利用者は混乱し、組織や分野を超えての効果的なコミュニケーションが妨げられているということです。
GRADEを使ったエビデンスの質と推奨の評価法を、簡単にまとめたものを公開しました。
推奨の強さは、2種類です。
