■システマティック・レビューのロードマップ (書籍 p490)
——————————————————————————————————————–
ユーザーズガイドを適用する上では，システマティック・レビューの実施プロセスをはっきりと理解しておくことが有用だということに気付くだろう．図19–1 は，疑問を定義することからプロセスが始まることを示しているが，それは，どの研究をレビューに加えるのかを決断するための適格基準を特定することに等しい．これらの基準は，集団，曝露exposures または介入，そして懸案のアウトカムを定義するものである．レビューの範囲によっては，著者らはこの段階で，意思決定者にとってどのアウトカムoutcome 指標が必要不可欠なのかを決定し，そのアウトカムごとにエビデンスをまとめることを計画する必要があるだろう．さらに，システマティック・レビューに組み込まれる研究は，最低限の方法論的基準を満たした研究に限定される．たとえば，治療に関する疑問を取り上げたシステマティック・レビューには，ランダム化比較試験randomized controlled trials (RCTs) のみが組み込まれることが多い．　選択基準を規定したら，次にレビュアは，関連性があると考えられる膨大な数のタイトルと抄録を抽出するための包括的検索を行わなければならない．それから，タイトルと抄録に選択基準を適
用し，全文入手が可能な程度の数に絞り込む．さらに今度は，レビュアは，論文全体に対して選択基準を適用する．取捨選択のプロセスが終わったら，論文の方法論的な質を評価し，各研究からデータを抽出する．最後に，データを要約し，適切ならば定量的な統合つまりメタアナリシスを実施する．解析においては，組み込まれた研究間の差異を検討し，結果の違いの説明に努め（異質性heterogeneity の検討），全体的な結果を要約し，方法論的な質の全体的評価を実施する．
——————————————————————————————————————–

About aihara