ILCOR webサイトで、10/14に、guidelines (ERC 2015, AHA 2015)が公開されました。
AHA 2015 guidelinesは、エビデンスの質や推奨の強さをGRADEシステムを使って評価していますが、最終的にはAHAの分類に変換するという複雑なものです。
●AHAのエビデンスの質：
GRADEの４つのカテゴリ（高、中、低、非常に低）を、AHA LOE(level of evidence)= A, B-R, B-NR, C-LD, C-EOに変換します（下表）。
●AHAの推奨の強さと方向：
推奨の分類は、５種類（Class I, IIa, IIb, III:No benefit, III:Harm）です（下図）。推奨の強さとしては、strong, moderate, weak, の3種類であり、GRADEの基本とは異なっています。
●具体的なGRADE評価の記載内容は適切だろうか？
例、Part 9: Acute Coronary Syndromes
|
|
|
Evidence profile
|
|
観察研究のエビデンスの質を評価する場合は、グレードダウンの５要因に関して問題がない場合に限り、グレードアップについて検討することができる、というのがGRADEのルールである。RoBやinconsistecyに深刻な限界があってグレードダウンとなったエビデンスの質を（効果が大きいからとして）、グレードアップしてはならない。 関連Evidence profileにはGRADEの質が提示されていませんが、（本文に合わせて）very lowとすべきです。 |
他にも、同じような判断記載や、各アウトカムに関連するエビデンスの質と推奨につながら最終エビデンスが一致しないものがあるようです。
JJRCガイドラインは、本日公開されますが、どうだろうか・・・・・。
About aihara
