ネットワークメタアナリシス（NMA）の論文の批判的吟味とNMA解析手法に関する、あかし薬局の村山隆之先生の論文です。
ネットワークメタアナリシスの吟味における統計ソフトウェアパッケージStataの活用、薬事新報 2017; 2988:45-53.
この記事の中では記載されていませんが、STATAのNMAパッケージ（network package）のdo fileは、
「診療ガイドラインのためのGRADEシステム第2版」のオンライン資料サイトからダウンロードできます。
ファイル名：antithrombotics4af.do
なお、Anna Chaimani作成のこのdo fileには、”Bar graph”表示における不具合があり、できるだけ早期に修正したいということです。
残念ながら、村山先生の記事では、NMAエビデンスの確実性（質）の評価は実施されていません。
NMAのエビデンスへのGRADEシステム適用については、いくつかの異なる方法がありますが、それぞれで使われているNMA用語の意味が異なっているので注意が必要です。
NMAエビデンスの質評価という点では、GRADE working groupによる方法とSalantiらの方法が代表的ですが、これらについては、「診療ガイドラインのためのGRADEシステム第2版」を参照ください。
また、GRADE working groupは、以前発表した手法を、より簡潔にしたものに改変しようと考えており、そのための議論を繰り返しています。今週開催されたRome会議（4/26,4/27）において、最終的方針に近いものができたようです。いずれ詳細を紹介しますが、imprecisionの評価がすこし変わることになるようです。
以下は、村山先生の記事におけるnetwork gram (plot)で、今年の京都WSでも利用されたものです。
About aihara
