network meta-analysis（or multiple-treatments meta-analysis (‘MTM’), or mixed treatment comparisons’ (‘MTC’) meta-analysis）による、介入の直接比較(head-to-head)と間接比較を一緒に検討するアプローチが急増しています。エビデンスの非直接性（indirectness）は、GRADEのエビデンスの質を下げる５要因（limitations, inconsistency, indirectness, imprecision, publication bias）の一つですが、この非直接的な介入をnetworkで評価するということです。

うつ病や循環器疾患、糖尿病、などさまざまな疾患領域で利用されていますが、network metaanalysisのエビデンスの質評価は難しい。

2000年以降の、pubmed論文数（検索キー：network metaanalysis）

例： network metanalysisのdirect/indirect evidenceをGRADE評価したコクランCDSR

Adverse effects of biologics: a network meta-analysis and cochrane overview (Review)

♦「ベネフィット・リスク評価の新しいトレンド」の中でもnetwork metaanalysisが解説されています。