なかなか国内においてGRADEシステムの普及が進みませんが、いくつかのGRADEのポイントをMinds 2007基準と比較しながら、まとめてみたいと思います。

ガイドライン作成のための、Minds診療ガイドライン作成の手引き2007年版（以下Minds）は、国内で多用されているものですが、GRADEシステムとは全く異なるものです。
どこが？・・・・・・

●GRADEの「推奨の強さ（推奨度）」は2種類
—————————————————-
推奨の強さは、「強い」、か「弱い」の2種類で、「強いか弱いかわからない」という中間レベルの分類は作らないことが、GRADEの特徴です。
推奨度の表現は、強い＝１、弱い＝２、（あるいは矢印のシンボルを利用）で、推奨の方向の2種類（推奨する、推奨しない）を組み合わせると、推奨のグレードは４種類です
—————————————————-

●Mindsの推奨グレードは、A,B,C1、C2,Dの５種類です。この分類の特徴は次の２つのカテゴリで、GRADEにはないものです。
 C1 ＝科学的根拠はないが、行うよう勧められる
 C2 ＝科学的根拠がなく、行わないよう勧められる

「科学的根拠」と「根拠」の相違はここではとりあげませんが、エビデンス（根拠）に基づく推奨の作成（ガイドライン）において、”根拠がない”ということは非常に稀なことです。
臨床の最前線で、自身の患者を前にして、「根拠はないが、治療してみましょう（やめましょう）」というコメントはありえない、というのがGRADE working groupの主張です。

About aihara