GRADEエビデンステーブルには、エビデンスプロファイル、SoF (Summary of findings)テーブル 、レビュー概要テーブルがあり、そのうち、前２者が代表的である。エビデンステーブルには、最も質の高いエビデンスを提示すべきである。
■ GRADE エビデンスプロファイルは、各アウトカムに関するエビデンスの質評価の詳細や研究の結果要約とともに、その判断理由などを脚注に記載した表である。
■ SoF テーブルは、完全なエビデンスプロファイルと同じ情報からエビデンスの質評価の詳細を省略し、コメント欄を追加したものである。標準的なSoFテーブルには、7項目（アウトカム、対照群リスクあるいは想定リスク、介入群リスクあるいは対応リスク、効果の相対的な大きさ、参加者数と研究件数、アウトカムごとの全体的なエビデンスの質、コメント： 列順は左から重要度を反映し、重要な列から表示）が含まれるよう推奨されているが、エビデンスプロファイルと同様に表示様式については画一的なものはない。
注：
エビデンスプロファイルやSoFテーブル内のデータ解釈については、GRADE教科書の第2章、もしくは「GRADEシステムの使い方」(ppt)のスライド＃ 76、 7、GRADEガイドライン作成の流れの解説.docを参照のこと。
————————————————————————————-
Q-1: SoFテーブル(SoF table)を理解する必要があるのは誰か？
Q-2: レビューの SoFテーブルの作成責任は誰にあるのか？
Q-3: SoFテーブルの作成後は誰にチェックをしてもらえるのか？
Q-4: レビューの SoFテーブルの作成に向けた構想はどのタイミングで考え始めるのか？
Q-5: SoFテーブルに 7 件以上のアウトカムを含めたい場合はどうしたらいいのか？
Q-6: SoFテーブルはどのようにして作成するのか？
Q-7: GRADEpro を使って SoFテーブルを作成する場合は何をしなければならないのか？
Q-8: Risk of Bias テーブルと SoFテーブルとの間にはなんらかの関連性があるか？
Q-9: エビデンスの評価システムが多数存在する中で、なぜ GRADE を使用するべきなのか？
Q-10: システマティック・レビューにおいて GRADE アプローチを使ってエビデンスの質を評価する際に特別なスキルが必要か？
————————————————————————————-
About aihara
