Cochrane Franceによるliving SRサイトです
https://covid-nma.com/living_data/

メンバー（著者の一人にAnna Chaimani）をみて明らかなように、当然ながら、network evidence（CINeMA）も提示しています。
incoherenceやintransitivityも評価したうえでのエビデンスです。

 
しかし、ただでさえ、「非常に低い質のエビデンス」の介入について「indirect comparison」の意味はあるのだろうか・・・

やはりMAGICグループとは、アウトカムの重要性のレベルも異なり、同じエビデンスにもかかわらず、データ抽出内容は異なっています。

Salanti/ChaimaniグループとGRADEグループが強調して、統一指針を出してほしいと思います。

このサイトの提示エビデンスの利点は、GRADEを使ってSoF/エビデンスプロファイルを提示し、絶対効果を知ることができることですが、
当然ながら、推奨の強さや方向にについてはなんら情報を提供していません。