システマティックレビュー(SR)やメタアナリシス(MA)の報告の質向上のために、従来のQUOROM (The Quality of Reporting of Meta-Analyses) 声明から、PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) 声明が発表されたことは何度かこのブログでも紹介しました。
PRISMAにおけるチェックは、「GRADEを利用したと言えるための基準」と一部共通していますが、個々の研究に関するrisk of biasを評価した後に、複数の研究全般に関する評価が必要です。
PRISMA
PRISMAのHPサイトの一部を翻訳したものが 「QUOROMからPRISMAへ」です。
（「診療ガイドラインのためのGRADEシステム」 相原、他 凸版メディア、2010年、p172-176）。
内容を一部紹介：
—————————————————
従来，RCT に関するメタアナリシス報告の質を向上させるため，QUOROM (The Quality of Reporting of Meta-Analyses: メタアナリシス報告の質）声明111) が利用されてきた。この声明は，メタアナリシス報告に関する27 項目のチェックリストとフローチャートから構成されているものであるが，QUOROM 運営委員会では，各チェック項目の維持，削除，追加，改訂の必要性を継続的に検討してきた。そして，2009 年6 月，「QUOROM からPRISMA へ」というタイトルで，新しいPRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) 声明が発表された87)。
本稿では，PRISMA 声明の内容の一部（附表H‒1），システマティックレビューのフローチャート（附図H‒1）とチェックリスト（附表H‒2），QUOROM とPRISMA との比較（附表H‒3）を和訳して紹介する。
～～～
附表 H-1 PRISMA声明 (p172)より：
|
PRISMA の支持 QUOROM を支持してきた雑誌の場合，PRISMA 声明がQUOROM 声明にとって替わるべきである。 それ以外の雑誌についても，PRISMA のウェブサイトで登録を行うことでPRISMA を支持していただき たい。システマティック・レビュー報告の透明性確保の重要性を著者ならびにその他の関係者に強 調するために，われわれはPRISMA を支持する雑誌に対し，PRISMA 声明に言及し投稿規定の中に PRISMA のウェブアドレス(http://www.prisma-statement.org/) を含めるよう促している。また，編集機関に対しては，PRISMA の支持を検討するよう呼びかけ，著者らに対してはPRISMA の原則への準拠を促している。 |
SR/MRやガイドラインの作成者・利用者はPRISMA声明を理解することが必須であり、臨床研究やガイドライン関連医学雑誌なども積極的にPRISMA支持をアピールしてほしいと思います。
About aihara
